體育播報9月12日宣 近日，《獨立報》談到了切爾西違規(guī)案引發(fā)所有權(quán)責(zé)任的爭議，他們表示現(xiàn)任所有者是否應(yīng)該為前任所有者的錯誤承擔(dān)責(zé)任成為焦點。

在英格蘭足球協(xié)會和英超聯(lián)賽高層的長時間會議中，關(guān)于切爾西違反經(jīng)紀(jì)人規(guī)定的討論主要集中在一點上：現(xiàn)任所有者是否應(yīng)該為前任所有者的錯誤承擔(dān)責(zé)任，這一問題可能在法律日益復(fù)雜的現(xiàn)代足球時代設(shè)定一個重要的先例。

消息人士透露，法律團(tuán)隊普遍認(rèn)為，所有這些問題都應(yīng)該放在前老板阿布拉莫維奇應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的背景下考慮，并且是新東家Clearlake主動上報的。因此，預(yù)計最終將以罰款結(jié)束。不過，這種觀點并非一致，因為其他俱樂部也受到了影響。他們錯過了簽約和獎杯，無論所有者是誰。

許多切爾西競爭對手的高管對這種情況感到不滿，認(rèn)為歐足聯(lián)2023年7月對切爾西860萬英鎊的罰款太輕，并對英超聯(lián)賽的調(diào)查缺乏進(jìn)展表示不耐煩。后者像曼城案件一樣，需要時間。

切爾西方面承認(rèn)這是同一俱樂部，盡管所有者不同。他們不期望受到扣分或轉(zhuǎn)會禁令等體育制裁，認(rèn)為這將不公平地懲罰球迷、現(xiàn)有球員和管理層。新所有者認(rèn)為自己不應(yīng)為此負(fù)責(zé)，并相信他們在“前所未有的情況”下做得完全正確。

知情人士稱，英足總曾試圖達(dá)成一項協(xié)商結(jié)果，即高額罰款。然而，出乎一些人意料的是，這最終導(dǎo)致了指控而非和解。切爾西方面則表示，他們的內(nèi)部預(yù)期一直是面臨指控，因此俱樂部聲明中提到對此感到“滿意”。自收購以來，切爾西就主動報告了違規(guī)行為，并強調(diào)與足球當(dāng)局的合作態(tài)度，提供了所有文件。

此案實際上與曼城被控訴的情況類似，但規(guī)模較小。曼城堅稱自己無罪，曼城案件涉及收入夸大，而切爾西則是費用低估，但其效果相同。未申報的支付使切爾西保持在財政公平競爭的限制內(nèi)，同時也導(dǎo)致了虛假文件的提交，涉嫌欺詐。

這些行為幫助切爾西在更高水平上競爭，英超聯(lián)賽的調(diào)查預(yù)計將處理潛在的財政公平競爭違規(guī)行為，而英足總的調(diào)查則側(cè)重于經(jīng)紀(jì)人規(guī)定。

已經(jīng)有人質(zhì)疑為什么英超聯(lián)賽在調(diào)查上比英足總拖沓，阿扎爾2012年的轉(zhuǎn)會可能是最受關(guān)注的案例之一。曼聯(lián)原本有望簽下他，但因經(jīng)紀(jì)人的額外要求導(dǎo)致交易破裂。

據(jù)報道，阿布拉莫維奇的一家離岸公司通過迪拜公司向阿扎爾的經(jīng)紀(jì)人支付了600萬英鎊。這樣的例子解釋了競爭對手持續(xù)的憤怒，阿扎爾是切爾西2014/15和2016/17賽季英超奪冠的關(guān)鍵球員。

切爾西再次強調(diào)他們是主動上報違規(guī)行為的，并認(rèn)為這在即將引入的新獨立監(jiān)管機構(gòu)之前樹立了一個標(biāo)準(zhǔn)。切爾西預(yù)計會面臨罰款，但最終決定將由獨立監(jiān)管委員會做出，這些指控也意味著程序進(jìn)入了新的階段。